Und jetzt: kein Wort über die Hintergründe. Das ist mehr
als beschämend und bestätigt nur die einseitige Bericht-
erstattung in Deutschland.

Liebe erstmal auf die Deutschen schimpfen, denn die sind ja “berufs”schuld an allem.
Das haben ja die Juden schon hervorragend ausnutzen können in den letzten 10 Jahren.

Ethnische- und Religionszugehörigkeit betrifft auch alle Menschen die nicht Frau sind.

Und ein Schwuler ist somit ebenso dreifach gefährdet wie eine Frau. Ein schwuler Rollstuhlfahrer sogar vierfach. Eine lesbische Rollstuhlfahrer dafür wieder fünffach. Ein … u.s.w.

Es macht keinen Sinn darüber zu reden ob jemand gefährdeter als jemand anders ist.

Und zu dem Rest: Tatsache ist, dass Muslime aufgrund ihres Muslimseins in Deutschland diskriminiert werden und diese Tatsache wird auch nicht dadurch ad absurdum geführt, dass sie von Menschen aus Ländern, in denen sogar staatlicherseits diskriminiert wird, festgestellt wird.

Noch mehr haben deutsche Muslime haben ein Recht darauf das Verhalten in deutschen Medien und Politik zu kritisieren und zu verurteilen. Zudem haben sie ein Recht darauf in Ihren Belangen zumindest ernst genommen zu werden, ganz besonders dann, wenn sie sich durch massive Diskriminierung bedrängt fühlen (wie andere Minderheiten in Deutschland ja auch). Muslimfeindlichkeit immer wieder herunterzuspielen, zu ignorieren und so zu tun, als gäbe es sie nicht befördert diese nämlich (das geht in Richtung Politik und Medien) und bestärkt diejenigen die sie hegen in ihrem Rechtsbewusstsein. Ganz zu Schweigen von den Auswirkungen, die von der aktiven Konstruktion des Feindbildes muslimischer Mann/muslimische Frau, die ganz offensichtlich von nicht wenigen Akteuren in Politik und Gesellschaft betrieben wird…

Wegen unseres Geschlechts
Wegen unserer ethnischen Zugehörigkeit
und jetzt auch noch aufgrund der Religionszugehörigkeit

Meine Bemerkung aus dem ersten Kommentar:
“Ich finde es immer interessant, dass (und wie) Menschen (die ihnen zustehenden) Rechte von anderen Religionen und/oder “Kulturen” für sich einfordern ohne jedoch in ihren eigenem Selbstverständnis, Auftreten und Handeln diese Rechte anderen zuzugestehen.”
Hat ja nicht unerheblich zu dem anfänglichen Missverständnis beigetragen. Die rhetorische Frage sollte nur verdeutlichen wie diese Bemerkung gemeint war. Wenn vielleicht auch etwas provokant.
Ich finde es tragisch, wenn der Bundesrepublik vorgeworfen wird, Muslime würden aufgrund ihrer Religion benachteiligt oder gar unterdrückt werden. Noch tragischer finde ich, dass dies nicht auszuschließen ist… An Absurdum wird diese Aussage allerdings geführt, wenn sie ausgerechnet von Ländern erhoben wird, in denen andere Religionen öffentlich nicht einmal praktiziert werden dürfen.

Dazu muss ich vielleicht einmal erklären, dass meine Ansichten nicht religiös geprägt ist. Ich halte die Religion grundsätzlich für eine sehr persönliche Sache jedes einzelnen.

Zum Abschluss möchte ich aber noch zu dem Blog und dem was ich bisher gelesen habe (wenn es auch noch nicht so viel war) gratulieren. Ich hoffe das diese Seiten helfen werden Missverständnisse und Vorurteile abzubauen… in beide Richtungen.

Ich habe auch ein Problem mit Verallgemeinerungen.

Sie sprechen nun von Verallgemeinerungen, die die Verbände geäußert haben sollen im Sinne von “die Deutschen wären Rassisten”. Ich konnte das aber tatsächlich in keiner der Stellungnahmen (konkret die vom ZMD und KRM) lesen. Es wird eine Islamophobie beklagt, die von manchen bekannten Weblogs ausgeht, aber auch bis in Teile der Gesellschaftsmitte auf Anerkennung stößt. Weiterhin wird eine “weitgehende gesellschaftliche und menschliche Abwertung” muslimischer Frauen beklagt, die sich durch Hetze und Verunglimpfungen in diversen Kopftuchdebatten und eben genannten Weblogs speist. Ich kann Ihren Vorwurf beim besten Willen nicht darin erkennen. Bitte zitieren Sie doch die entsprechende von Ihnen kritisierte Stelle, dann lässt sich darüber leichter diskutieren.

Zu Ihrem letzten Absatz: Ich stimme Ihnen weitestgehend zu. “Kritik” wie ich sie von den Protesten in Alexandria vernahm nach dem Motto “wir fordern Vergeltung” und “Nieder mit Deutschland” halte ich für rassistisch, ideologisch verbrämt und zudem von einer Doppelmoral (kurze Erinnerung an ermordete ausl. Touristen in Ägypten, oder auch nur an die Polizeiwillkür, die in Ägypten herrscht und unter der viele Ägypter leiden müssen) geprägt, die für mich schon fast nicht mehr erträglich ist. Es wäre für manche wirklich sinnvoller, sich an die eigene Nase zu fassen, anstatt sich an Feindbildern abzureagieren. Auch den deutschen Staat und/oder seine Justiz für diesen Mord verantwortlich zu machen ist schlichtweg falsch, da es sich hier um die Tat eines Einzelnen handelt, völlig losgelöst von staatlichem Einfluss und zudem der deutsche Staat und gerade seine Justiz eben in der Regel doch verlässlich sind. Allerdings halte ich es (auch für ägyptische Bürger) für legitim, eine Stellungnahme der deutschen Regierung zu diesem Fall zu verlangen, bzw. die lückenlose Aufklärung einzufordern. Und genau dies haben der Großteil der Teilnehmer der Beerdigung in Alexandria kundgetan.

Zu Ihrer letzten rhetorischen Frage: Sie genießen nicht die gleichen Rechte. Aber was wollen Sie mit dieser Frage eigentlich sagen? Das meine ich nicht rhetorisch.

Grade das Grundgesetz und die Grundrechte in Deutschland halte ich für eine der wichtigsten Errungenschaften dieses Landes und selbstverständlich gilt es für alle bzw. ist für alle verbindlich.

Ich habe überhaupt keine Probleme mit (wie haben
Sie so schön geschrieben?!)”Mann, Frau, Dunkel, Hell, und sogar auch ein Muslim.” Ganz im Gegenteil, ich finde es immer interessant und spannend viele unterschiedliche Menschen, Meinungen, Religionen und, und, und kennen zulernen.

Bei meiner Bemerkung über die Verbände ging es nicht um den Vorwurf deutsche wären Mörder sondern um die häufige Verallgemeinerung “die” Deutschen sind Rassisten und ausländerfeindlich. Ich habe ein Problem mit solchen Verallgemeinerungen. Das gilt im Übrigen nicht nur wenn es mich betrifft sondern grundsätzlich.
Muslime sind für mich ja auch nicht automatisch Extremisten.

Ich habe auch überhaupt nicht vor zu bestreiten dass es Ausländerfeindlichkeit und Übergriffe in Deutschland gibt und halte dieses für überall auf der Welt für absolut untragbar.

Meinen letzten Absatz bezog sich auf die Kritik aus dem Ausland… leider gilt das von Ihnen zitierte Grundgesetz und die Grundrechte nicht überall.
Leider ist dieses Medium für eine Diskussion nicht die passende Plattform (Zeitverzug, unpersönlich, etc). Daher greife ich auf einen ziemlich plakative rhetorische Frage zurück: “Welche Rechte hat ein praktizierender Christ z.B. in Saudi Arabien und welche ein praktizierender Muslim in Deutschland?”

…bitte nicht wieder falsch verstehen…

Sagen Sie mir, wo ein Verband davon gesprochen hat, dass alle Deutschen Mörder sind.

Was Rassismus, Ausländerhass, Islamfeindlichkeit usw. angeht, so habe auch ich geschrieben, dass es sich bei der ursprünglich zur Anzeige gebrachten Tat eben nicht um eine Einzeltat handelt. Das kann Ihnen jedes Dokumentationzentrum für rassistische Übergriffe auch bestätigen. Es ist nun mal Fakt, dass es sowas in Deutschland gibt.

Zu Ihrem letzten Absatz kann ich nur sagen: Jeder (Mann, Frau, Dunkel, Hell, und sogar auch ein Muslim) kann das Recht auf Diskriminierungsfreiheit in Deutschland einfordern, weil es vom Grundgesetz her so gegeben ist. Es gibt für niemanden hier ein Recht darauf, einen anderen zu diskriminieren. Das mögen Sie schade finden, angesichts Ihrer Feindbildphantasien, es bleibt aber trotzdem so.

Was den Polizisten angeht, so wird sein Verhalten auf strafrechtliche Relevanz geprüft. Ich denke man wartet einfach die Ergebnisse der Ermittlungen ab, bevor man sich hier oder anderswo in Verdächtigungen ergeht. Dass eine solche Untersuchung stattfindet ist selbstverständlich und rechtens.

Das Opfer ist ja nun nicht das erste Opfer eines rassistischen Mordes geworden, auch nicht das erste muslimische. Dass es hierbei zu einer besonderen Beachtung kommt liegt m.E. an der gut dokumentierten Vorgeschichte nicht zuletzt durch den Dresdner Staatsanwalt des offenen Islamhasses des Täters, die eben eine immer alltäglicher werdende Erfahrung von vielen musl. Frauen ist. Dass es sich hier um einen Einzeltäter (in Bezug auf den brutalen Mord) handelt liegt auf der Hand und das hat kann ja will auch niemand ernsthaft bestreiten. Einzeltäterschaft in Bezug auf rassistische bzw. islamfeindliche Diffamierung liegt allerdings nicht vor.

Darüber hinaus finde ich es eine Sauerei dem Polizisten pauschal zu unterstellen das er auf den Mann geschossen hat weil er Ägypter war, keiner von euch war dabei und kann beurteilen was da passiert ist, die Staatsanwaltschaft hat das neutral zu beurteilen und gegebenenfalls abzustrafen, keiner sonst! Unschuldig bis zum beweis der Schuld! Aber Hauptsache man kann mal wieder ordentlich hetzen.

“Ich bin nicht schockiert !

“Der sächsische Justizminister Geert Mackenroth (CDU) besuchte den Tatort noch am Mittag und sagte anschließend: „Ich bin völlig schockiert.“”
Ja, ja, die üblichen Betroffenheitsäusserungen. Konsequent wäre ein Rücktritt wg. versagen im Amt. Das ist doch nur die Spitze von den kommenden Krisenszenarien. Dafür haben die Qualitätsmedien und die Politiker schon die Saat gesät. Bald sind die echten Muslime vogelfrei.
Warum?
Muslima=Islam= Terrorist?
Es gibt eine Studie von der EU. Ungefähr 73% der Muslime wehren sich nicht bei Diskriminierung oder Beleidigungen.”

Zum Beitrag: Angeklagter ersticht Zeugin in Landgericht Dresden

Am 4.7.09 hat die FAZ nochmal berichtet. Mein zweiter Leserkommentar wurde trotz zweimaliger Zusendung nicht veröffentlicht. Meinungsfreiheit? Pressefreiheit? Aber ja, natürlich, solange dass zu unserer Medienhetze passt. Wenn nicht, Zensur. Dabei habe ich doch die Zensur im Kopf, damit die FAZ nicht irritiert wird und aus mir einen Islamisten oder sogar (Schreib)-Terroristen macht. Nachfolgend mein comment:

“Kopftuchträgerin nicht ausreichend beschützt..

03. Juli 2009, 02:58 (hatte ich doch schon gepostet.)

..kann ich dazu nur sagen. Warum hat Sie sich auch nicht integriert und die “deutsche Leitkultur” angenommen.
Wo sind die selbstkritischen Medien, Politiker und “islamkritische” Stimmen wie Ralph Giordano, Necla Kelek, Thorsten Klier etc.. Anscheinend leben Muslime nach all der Medienhetze etwas gefährlicher, wenn Sie sich für Ihr Recht auf Menschenwürde vor Gericht einklagen.
Klar, Durchgeknallte gibt es überall auf der Welt. Aber einsetzende Selbstkritik bei Massenmedien wäre ja auch nicht nutzlos für ein friedfertiges, ja warum nicht, nebeneinander. Miteinander vollständig einig sind wir doch schon.
Du sollst nicht töten, falsches Gelübde ablegen, nicht lügen, deine Eltern ehren etc.

Zum Beitrag: Tödliche Attacke vor Gericht

Werde bald auswandern. Da ist System dahinter. In Krisenzeiten, die noch stärker kommen werden, wurden immer Minderheiten als gesellschaftlicher Druckabfallventil benutzt, vorher kriminalisiert und danach oft auch ermordet.

Der Artikel endet mit einem Gebet, kein Zauberspruch.

Danke an den Autor für die Zusammenfassung, ich habe von dieser Sache garnichts mitbekommen. Schade nur das er diesen Artikel mit einem Zauberspruch beendet.

salam